第(1/3)页

    场地安排的争议，年年登场却永远不会过时。

    就费德勒而言，人们可能询问，他不是卫冕冠军也不是头号种子，但为什么能够被安排进入中央球场。

    就穆雷而言，人们可能询问，作为本土球员被安排进入中央球场是否一种特权，他又如何看待这个问题。

    甚至就连小威廉姆斯而言，人们也可能询问，她的比赛频频进入中央球场，是否应该给其他球员机会。

    男单卫冕冠军德约科维奇同时也是现任世界第一，没有进入中央球场，记者们从来不会吝啬煽风点火，德约科维奇也毫不避讳地年年表示抗议，他认为自己配得上中央球场，再加上唯恐天下不乱的塞尔扬，爆点更是一个接着一个。

    女单卫冕冠军科维托娃则没有如此待遇，除了周二中央球场的揭幕战之外，她的比赛一直进不去中央球场，记者们会询问她是否感到遗憾，作为二号种子以及卫冕冠军却无法进入中央球场进行比赛。

    ……吧啦吧啦。

    换而言之，只要记者愿意，就超级星期一的场地与赛程安排，他们变着花样也能够把所有球员都撸一遍，不管是否有沃兹尼亚奇，这件事都不会改变；当然，沃兹尼亚奇提出的观点也确实是一个争议——

    atp和wta的上座率问题。

    从整体来看，atp上座率是普遍高于wta的；但事实上，wta世界排名前二十的一众球员都非常具有话题性，不要说小威廉姆斯和莎拉波娃她们的比赛了，哈勒普、布沙尔的比赛往往也能够吸引大量观众。

    毫无疑问，这些话题球员人气球员的比赛上座率，轻轻松松就可以秒杀一票atp球员，论话题论人气论商业价值，顶尖女子球员已经在全球市场打开版图，这又是男子球员所无法比拟的一个全新领域。

    正是因为如此，职业网球是否应该男女同酬的问题也引发一系列讨论。

    赛场以及赛程安排则是一个分支。

    比如，澳网和美网的夜赛安排。

    比如，温网的超级星期一安排。

    诸如此类等等。

    一般来说，温布尔登中央球场都是三场比赛，两场男单一场女单；但如果女单的上座率能够得到保障，甚至创造更多收入，商业层面的价值更值得挖掘，那是否可以在中央球场安排两场女单一场男单？

    沃兹尼亚奇提出了一个可能。

    记者们则抓住这个可能，四处点火，恐怕所有晋级十六强的球员都无法回避。

    看，才第二个问题，记者就已经按耐不住了。

    高文，并不意外。

    而且，也不慌乱。
    第(1/3)页