第(3/3)页

    事实上，这项战术并不是费德勒独创，早在半个世纪前，发球上网的全盛时代，就有球员曾经尝试过。

    可惜，当时因为球拍还是木质的，无法承受太大的力量，否则击球精准度就会下降，所以成功率不高。

    一直到九十年代，桑普拉斯成为发球上网风格的集大成者，书写无数历史，这项战术也是他的杀手锏。

    高文的战术，正是来自桑普拉斯。

    同一套战术，在桑普拉斯和费德勒之间的最大区别就在于站位。

    费德勒是偷袭，他的站位不仅会进入底线，而且会一路乘风破浪地迫近发球区底线，等于用自己的身体制造物理层面的压迫，在接发球前就已经形成干扰，这和下手发球一样，不违反规则但引发争议。

    准确来说，规则没有规定球员的接发球位置，所以，在业余比赛里，经常可以看到一些人选择站在发球区内，故意通过这样的方式给予对手施压，但基本等于耍无赖；面对这样的情况，发球一方只需要选择大力发球，毫不犹豫地直接砸过去，就能够破解。

    “sabr”的战术核心也是如此，通过偷袭的方式打乱对手的节奏，所以，压前，这是战术的核心关键，至于后续的一系列动作，包括切削接发球和上网，只是延续动作而已。

    桑普拉斯是对抗，他的站位往往不会进入底线，而是站在底线上，有点类似于抢发球的上升点策略，第一时间将发球抢回去，但不在意回球质量，真正的重点是后续，也就是发球上网，通过网前对决来决胜负。

    简而言之，真正的核心是上网，前面的动作和后面的动作都是为自己的上网铺垫，这是标志性发球上网型球员的打法，因为上网需要快速，尽可能压缩对手回球破网的空间，所以球员才提前发球站位缩短上步距离。

    二者之间，从战术意图层面就有着鲜明区别。

    自休赛期以来，桑普拉斯就一直在培养打磨高文的网前技术，并且贯穿澳网和法网，不断试错不断调整，最终目的就是希望能够在草地球场丰富高文的武器库，成为关键时刻打破僵持平衡的制胜法宝。

    另外，这一套战术还有一个优点：节省体能。

    在体力极点或者状态不佳的时候，通过发球上网来改变比赛节奏，为自己争取喘息空间，堪称上策。

    桑普拉斯满意的，不仅仅因为高文的出色执行，还因为高文的时机选择，毫无预警地就打破了平衡。

    一切，恰到好处——

    接下来一分，对伊斯托明来说，压力山大。

    有的人死了，但没有完全死……


    第(3/3)页