1194 心情舒畅-《赛点》


    第(1/3)页

    和包括足球在内的所有竞技体育一样,网球业界始终认为,那些“争议”、“误差”、“误判”本身就应该是比赛的一部分;而且,这也成为红土赛场独一无二的标签,和其他场地的比赛区分开来。

    所以,即使鹰眼技术已经成熟,并且广泛运用,但所有红土赛事依旧没有使用鹰眼。

    后来,2022年马德里大师赛,在这站敢于创新敢于挑战的红土赛事里,首次引进鹰眼系统,球员可以挑战主裁判的权威——

    一样,每盘三次机会。

    马德里大师赛率先作出革新尝试,但结果……无法令人满意,引发一片骂声,业内人士普遍认为这是没有必要的。

    甚至是画蛇添足的。

    从鹰眼出现之初,争议就始终没有间断过,但在红土上,反对声浪是占据绝对优势的——

    最主要原因就是网球裁判非常难做,他们的权力十分有限,没有红牌或者黄牌,对球员威慑力有限。

    大部分时候,他们就只能警告,最多就是罚分;当然,从赛事规则来看,裁判拥有取消球员参赛资格的权限,但所有人都知道,这项权限的使用需要非常非常谨慎,不仅现场需要接受赛事总监的监督,赛后还需要接受漫长而复杂的调查。

    而且,因为网球是一项个人运动,atp和wta的权限也不高,他们能够给球员的单笔最高罚款就是四万美元而已,尽管可以多罪并罚、累积计算,但相较于球员们动则百万美元的赛事奖金,这些惩罚也就是洒洒水而已。

    至于禁赛,除非情况非常非常严重,否则他们也不会轻易作出这些判决。

    可想而知,atp和wta给予裁判们的支持也十分有限。

    所以,主裁判们经常被球员指着鼻子骂也不能还嘴;同时,他们还需要遵循非常严苛的比赛规定——

    比如,不允许讨论比赛,任何形式都不允许。

    一个典型案例,2019年温网决赛,费德勒对阵德约科维奇,双方进入五盘大战,费德勒在自己的发球胜赛局里“40:15”领先,拿到两个赛点,几乎所有人都认为费德勒将登顶,但德约科维奇却书写奇迹,逆转夺冠。

    那场比赛,对于费德勒球迷来说,是永远的伤痛。

    后来,这场决赛的阿根廷当值主裁判达米恩-斯坦勒(damian-steiner),在家乡接受媒体采访的时候表示,

    “我当时也认为罗杰会获胜”。

    结果,这位年仅四十四岁的金牌主裁判直接被atp开除,并且被取消裁判资格。
    第(1/3)页