第(2/3)页

    “所以应该支持富人多赚钱，”陆老师笑着摇头：“现在我明白了，有些富豪到处鼓吹裸捐，实际上侧面宣传新自由主义经济就是好。”

    江川点点头：“不能排除其中部分人真有慈悲心肠，是想做点好事的，成立基金后每年拿出一些钱来搞慈善，追求道德上的自我完善，不过绝大多数人只是为了让个人的利益最大化，规避高额的遗产税。”

    “世界上发达国家都有关于遗产纳税的法律，基本大同小异，我们就举例米国，联邦法律遗产税的税率非常严苛，遗产总额超过一百万美元以上的部分就要征收遗产税。

    税率分成了好几档，最高档为50%，那些动辄几十亿甚至上百亿美元资产的富豪，铁定适用50%税率，这是毫无悬念的事，那么他们去世后要将一半财富交给国家。”

    陆老师频频摇头：“辛苦一辈子赚的钱，直接腰斩。”

    “不过这只是理论上而已，富豪不可能乖乖就范，所以同时在法律层面也给自己设计好了出路，那就是成立慈善基金。

    几乎所有米国富人都会成立慈善基金，而且很年轻的时候就会成立，然后将所有财富捐到自己的慈善基金中，也就是所谓裸捐。

    因为根据米国法律，慈善基金不用缴纳任何税收，富豪们活着不用再缴纳企业所得税，去世后也不用缴纳遗产税，于是财富就能够通过慈善基金，尽可能多地留给了子孙后代。”

    陆老师完全明白了：“也就是所谓上帝关上门，同时打开一扇窗。”

    “不过法律对慈善基金也是有限制的，那就是是每年必须支出总额的5%，还得连续支出20年，然后就没有任何限制了。

    因此早些成立慈善基金就可以早点将这个二十年义务履行完毕，等到富豪去世时，子女们接管控制慈善基金，直接就能获得所有财富的使用权。”

    说到这陆老师又有点不明白了：“如果规定每年必须花掉基金的5%，那么连续20年不就花完了吗？”

    “通常情况下是不可能的，慈善基金是可以经营挣钱，只要管理得当慈善基金每年的总资产其实是在不断扩大的，再不济购买国债每年也有百分之三、四的收益，可以抵消绝大多数支出。
    第(2/3)页